szyderca
36
0
9
0
SC II ph I
2004
1.9 dCi 120KM, 2003-2009
Poznań
szyderca
Zarejestrowani
— 18-08-2016, 08:39
op
Heja,
mam taki problem i nie do końca wiem o co chodzi.
Wygląda to tak jakby klocki były za małe?
Gdy kupowałem auto miało nowe hamulce ale coś dotrzeć się nie chciały więc zajrzałem do nich i tak to wygląda.
Obie tarcze wyglądają tak samo, od środka też klocek nie dotyka tarczy.
Jarzma bez problemu poruszają się na prowadnicach.
Jakieś sugestie?
[URL=http://www.fotosik.pl/zdjecie/28b110337b53b31b] [/URL
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 18-08-2016, 08:39 przez szyderca.)
•
Mati
26,536
100
4787
4,448
SC III ph II
2013
1.5 dCi FAP 110KM, 2012-2013
Górzyce, Tarnobrzeg
Mati
Zarejestrowani
— 18-08-2016, 09:25
Może inne klocki ktoś założył? Rozbierz, wyjmij klocek, zmierz zrób zdjęcie i pokaż.
Podpis zwiał z miejsca zdarzenia - poszukiwania trwają...
Było: Scenic I ph II 2001r. 1.9 dci 102KM
/// Scenic II ph I 2004r. 1.9 dci 120KM /// Scenic II ph II 2008r. 1.9 dci 130KM ///
Jest: --> Scenic III ph II 2013r. 1.5 dci 110KM <--
•
pio555
30,593
122
10634
2,916
SC III ph II
2012
1.6 dCi eco2 130KM, 2012-2013
Radom
pio555
Junior Administratorzy
Online
— 18-08-2016, 09:28
może tył na przód założone
Scenic III PH II 2012r 1.6 dCi 167KM
Megane III PH II 2015r 1.6 dCi 146KM
Clio III Ph I 2006r 1.6 16V 110KM
Clio III Ph I 2006r 1.2 16V 75KM
•
A2-eR11
3,226
23
884
1,639
SC II ph II
2006
1.9 dCi FAP 130KM, 2003-2009
Malbork
A2-eR11
Zarejestrowani
— 18-08-2016, 09:28
Ogolnie chyba byly w scenikach dwa rodzaje zaciskow i klockow tym samym, moze ktos cos przerabial z tymi klockami i dopasowywal do zacisku, a w oryginale powinny byc inne klocki..
•
Mati
26,536
100
4787
4,448
SC III ph II
2013
1.5 dCi FAP 110KM, 2012-2013
Górzyce, Tarnobrzeg
Mati
Zarejestrowani
— 18-08-2016, 09:31
Wygląda mi na ... zależnie od wersji byly różne średnice tarcz, jakby klocek był dobrany do mniejszej średnicy
Podpis zwiał z miejsca zdarzenia - poszukiwania trwają...
Było: Scenic I ph II 2001r. 1.9 dci 102KM
/// Scenic II ph I 2004r. 1.9 dci 120KM /// Scenic II ph II 2008r. 1.9 dci 130KM ///
Jest: --> Scenic III ph II 2013r. 1.5 dci 110KM <--
•
KulusioWy
5,937
63
4504
5,226
SC II ph I
2004
2.0 i 16V 136KM, 2003-2009
Katowice
(18-08-2016, 09:28)pio555 napisał(a): może tył na przód założone I może w dodatku na lewą stronę (Taki żarcik na poprawę humoru )
•
Mati
26,536
100
4787
4,448
SC III ph II
2013
1.5 dCi FAP 110KM, 2012-2013
Górzyce, Tarnobrzeg
Mati
Zarejestrowani
— 18-08-2016, 10:02
Bez żartu może być, klocki na tył są nizsze
Podpis zwiał z miejsca zdarzenia - poszukiwania trwają...
Było: Scenic I ph II 2001r. 1.9 dci 102KM
/// Scenic II ph I 2004r. 1.9 dci 120KM /// Scenic II ph II 2008r. 1.9 dci 130KM ///
Jest: --> Scenic III ph II 2013r. 1.5 dci 110KM <--
•
A2-eR11
3,226
23
884
1,639
SC II ph II
2006
1.9 dCi FAP 130KM, 2003-2009
Malbork
A2-eR11
Zarejestrowani
— 18-08-2016, 10:04
W kazdym razie, ktos sie niezle postaral... bo to nie jest normalne co na zdjeciach widac. Polak potrafi jak widac, szkoda tylko ze nie zawsze dobrze
•
KulusioWy
5,937
63
4504
5,226
SC II ph I
2004
2.0 i 16V 136KM, 2003-2009
Katowice
Ale te z tyłu są ciutek mniejsze(kształtem) i nie sądzę aby taka operacja mogła zakończyć się powodzeniem. Chyba.
•
haszczurur
2,415
22
683
532
SC II ph I
2004
1.9 dCi 120KM, 2003-2009
Warszawa
Co w tych klockach wzbudza wasze wątpliwości? O co tu chodzi, że klocek nie dotyka tarczy? Ręczny trzyma?, nic nie obciera?, hamują?
•
|