Kixner
50
0
2
5
SC I ph II
2003
1.6 i 16V 110KM, 1999-2003
Ligota Mała
Kixner
Zarejestrowani
— 15-07-2016, 20:45
op
Witam.
Szukałem opcji szukaj, lecz wyskoczyło tylko grande scenic, mianowicie od kilku tygodni szukam renault scenic z lat 2001-2003 silnik tylko i wyłącznie benzyna i teraz do was prośba jaki wybrać ?? 1.6 16? 1.8 16? 2.0 16? NIe chce by autko paliło jak smok, może dostanie LPG ale też chce by jechało, miałem juz scenica z silnikiem 1.6 16 i nie był to zły silnik lecz zastanawiam się nad 2.0 lecz nie wiem jak z awaryjnością i czy mają smaka na olej.
Będę wdzięczny za pomoc Thx.
•
pio555
30,574
122
10626
2,914
SC III ph II
2012
1.6 dCi eco2 130KM, 2012-2013
Radom
pio555
Junior Administratorzy
Online
— 15-07-2016, 20:45
Bierz 2.0
1.6 za słaby a 1.8 bardzo rzadki
Wysłane z mojego Lenovo K50-t5 przy użyciu Tapatalka
Scenic III PH II 2012r 1.6 dCi 167KM
Megane III PH II 2015r 1.6 dCi 146KM
Clio III Ph I 2006r 1.6 16V 110KM
Clio III Ph I 2006r 1.2 16V 75KM
Kixner
50
0
2
5
SC I ph II
2003
1.6 i 16V 110KM, 1999-2003
Ligota Mała
Kixner
Zarejestrowani
— 15-07-2016, 21:01
op
Właśnie 1.6 jedzie bo sobie jedzie ;) 1.8 bardzo mało tego widziałem jak i opini na jego temat a 2.0 nie miałem okazji jechać ani słyszeć o nim
•
Oktawiusz
14,812
56
2029
683
INNY
2019
INNY
Warsaw, Poland
Między 1.6 a 2.0 jest przepaść w komforcie jazdy
RenGarage :: Zmiany konfiguracji :: Aktywacje :: Adaptacje :: TPMS :: Sterowniki :: Airbag :: Radia ::
•
Kixner
50
0
2
5
SC I ph II
2003
1.6 i 16V 110KM, 1999-2003
Ligota Mała
Kixner
Zarejestrowani
— 15-07-2016, 21:39
op
A jak spalanie 2.0 oraz awaryjność ?
•
Mati
26,534
100
4784
4,444
SC III ph II
2013
1.5 dCi FAP 110KM, 2012-2013
Górzyce, Tarnobrzeg
Mati
Zarejestrowani
— 15-07-2016, 21:44
jak będziesz cisnął 1.6 by jechało tak jak 2.0 to spali jeszcze więcej jak 2.0
Było: Scenic I ph II 2001r. 1.9 dci 102KM
/// Scenic II ph I 2004r. 1.9 dci 120KM /// Scenic II ph II 2008r. 1.9 dci 130KM ///
Jest: --> Scenic III ph II 2013r. 1.5 dci 110KM <--
•
Kixner
50
0
2
5
SC I ph II
2003
1.6 i 16V 110KM, 1999-2003
Ligota Mała
Kixner
Zarejestrowani
— 15-07-2016, 21:59
op
Ok to na temat spalania juz wiem, ale nikt mi nie powiedział jak z awaryjnością tego szatana 2.0 bardziej awaryjny niz 1.6? i czy to prawda że lubią olej wypić po weekendzie chce już kupić, więc proszę o pomoc nie chce żałować zakupu że na coś uwagi nie zwróciłem dlatego tak wypytuję
•
pio555
30,574
122
10626
2,914
SC III ph II
2012
1.6 dCi eco2 130KM, 2012-2013
Radom
pio555
Junior Administratorzy
Online
— 15-07-2016, 22:00
jeden i drugi raczej bezawaryjny
głownie cewki padaja
Scenic III PH II 2012r 1.6 dCi 167KM
Megane III PH II 2015r 1.6 dCi 146KM
Clio III Ph I 2006r 1.6 16V 110KM
Clio III Ph I 2006r 1.2 16V 75KM
1 użytkownik postawił piwo użytkownikowi pio555 za ten post post:1 użytkownik postawił Thank You to pio555 for this post
• funkoval
funkoval
14,278
42
2122
1,550
INNY
2015
INNY
Warszawa / Mazury
funkoval
Specjalisci
— 15-07-2016, 22:51
(15-07-2016, 21:59)Kixner napisał(a): jak z awaryjnością tego szatana 2.0 bardziej awaryjny niz 1.6? i czy to prawda że lubią olej wypić
Za ubytki oleju raczej odpowiadać będzie zajechany silnik (pierścienie tłokowe czy uszczelniacze zaworów) lub kiepski olej. W takim przypadku bez różnicy, czy 1.6, czy 2.0.
•
Kixner
50
0
2
5
SC I ph II
2003
1.6 i 16V 110KM, 1999-2003
Ligota Mała
Kixner
Zarejestrowani
— 16-07-2016, 10:54
op
Wypowie się ktoś jeszcze najlepiej co posiada ten silnik, mam właśnie jednego upatrzonego nie daleko mnie i kusze się jechać
http://otomoto.pl/oferta/renault-scenic-...e1f46bf66e
ogółem nie ma za wiele tych 2.0 16v w ofercie sprzedaży
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 16-07-2016, 10:55 przez Kixner.)
•
|