op Witam, co Waszym zdaniem jest ważniejsze - mniejszy przebieg auta (przy zalozeniu ze jest prawdziwy), czy wiek auta. Na przykladzie dwoch ofert ponizej:

https://www.otomoto.pl/oferta/renault-sc...921be758e9

https://www.otomoto.pl/oferta/renault-sc...921be758e9

Roznica w cenie to "tylko" 3 tys. PLN. 210 kkm w 4 lata powinno odstraszac?

Pozdrawiam,
Leszek

Cena zdecydowanie za niska jak za 2014 rocznik. Bardzo podejrzana oferta. Natomiast ten z 2009 roku cena przyzwoita. Ciężko porównać czy lepiej starszy a z małym przebiegiem czy młody z dużym. Niektóre części wymienia się niezależnie od przebiegu a po przekroczeniu pewnych lat. Jeśli przebiegi są prawdziwe brałbym jednak ten starszy z małym.

A ja odwrotnie, cena wcale nie jest rażąco niska, biorąc pod uwagę przebieg auta. Najlepiej obejrzeć oba auta. Weź pod uwagę, że jak będziesz sprzedawał auto np. za 4 lata, ten stary będzie miał 13 lat i przebieg taki jaki mu nastukasz. A ten drugi o 5 lat mniej
Nie wiem jakim budżetem dysponujesz, ale zobacz to auto https://www.pewneuzywane.pl/samochod/kra...a8163e4732
Sam tam rok temu przymierzałem się do zakupu Scenica i sprawdzałem wiarygodność w ASO. Wszystko się zgadzało. To są poleasingowe auta, w większości z przebiegiem nie większym niż 150 kkm. Można się trochę potargować i spokojnie sprzwdzić u nich auto na podnośniku.

Chciałbym zauważyć, że porównujemy 2009 z silnikiem 1.4 tce do 2015 z silikiem 2.0. Ten drugi to jednostka wypróbowana, trwała czego nie można powiedzieć o tej pierwszej. Ja bym brał z tych dwóch nowszy.

Chciałbym zauważyć, że porównujemy 2009 z silnikiem 1.4 tce do 2015 z silikiem 2.0. Ten drugi to jednostka wypróbowana, trwała czego nie można powiedzieć o tej pierwszej. Ja bym brał z tych dwóch nowszy.

Który jest 2.0?

op nowsze auto to 1,2 TCE.

*****, faktycznie 1.2tce. :/
Sam nie wiem. 30 tys za auto z 2009 to jak dla mnie za dużo, a Sceniki z pierwszych lat mi się nie podobają.