deejayp40
377
2
181
60
SC IV ph I
2016
1.6 dCi 130KM 96kW (od 2016)
Gubin
op
Cześć,
Czy to tylko zle tłumaczenie firmy , w której sprawdziłem vin ,czy może jakiś szwindel? Interesuje mnie auto ,ale w raporcie napisane ,ze ktoś wymieniał.wiecwj razy płyn do spryskiwaczy , niż robił cały serwis. Może nabijał sztucznie książkę serwisową? A ten gaz to może klima? W Carfax nie mogłem odpalić vinu do tego auta, ze niby nie ma takiego numeru albo jest błędny, za to w auto dna zakupiłem raport.
Załączone pliki
Miniatury
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 04-07-2025, 08:18 przez deejayp40.)
Scenic IV 1.6 DCI 130 KM
Scenic III fl 1.6 dci 148 KM/ 336Nm
•
pio555
32,083
128
11561
3,181
SC III ph II
2012
1.6 dCi eco2 130KM, 2012-2013
Radom
pio555
Junior Administratorzy
— 04-07-2025, 08:28
zapewne są to tylko usługi płatne przez klienta
Scenic III PH II 2012r 1.6 dCi 167KM
Megane III PH II 2015r 1.6 dCi 146KM
Clio III Ph I 2006r 1.6 16V 110KM
Clio III Ph I 2006r 1.2 16V 75KM
•
deejayp40
377
2
181
60
SC IV ph I
2016
1.6 dCi 130KM 96kW (od 2016)
Gubin
op
Miałem nie wracac do Scenicow i zakupić Espace ,ale ten mnie na tyle zainteresował, ze zacząłem sprawdzać jego historię. Za dwie godziny będę u sprzedającego, by go obejrzeć, nie oszuka mnie mechanicznie , ale czy to możliwe, aby auto z 2016 roku produkcji mialo tylko 100 tys nalotu , potwierdzony wpisami ?
Scenic IV 1.6 DCI 130 KM
Scenic III fl 1.6 dci 148 KM/ 336Nm
•
pio555
32,083
128
11561
3,181
SC III ph II
2012
1.6 dCi eco2 130KM, 2012-2013
Radom
pio555
Junior Administratorzy
— 04-07-2025, 09:05
(04-07-2025, 08:35)deejayp40 napisał(a): aby auto z 2016 roku produkcji mialo tylko 100 tys nalotu , potwierdzony wpisami ? wszystko jest mozliwe
auto jest z Francji więc zapewnie dobrze rozbite było
Scenic III PH II 2012r 1.6 dCi 167KM
Megane III PH II 2015r 1.6 dCi 146KM
Clio III Ph I 2006r 1.6 16V 110KM
Clio III Ph I 2006r 1.2 16V 75KM
•
Jurek
1,009
6
395
176
SC III ph II
2015
1.5 dCi FAP 110KM, 2011-2011
Maków
Jurek
Zarejestrowani
— 04-07-2025, 10:02
Jest możliwe , kolega nie dawno sprzedał Captura 2015 rok z przebiegiem 68 tysięcy .
•
Pogromca
46,760
50
12210
18,242
INNY
2018
INNY
Lubliniec
Pogromca
Moderatorzy
— 04-07-2025, 10:13
(04-07-2025, 08:35)deejayp40 napisał(a): Miałem nie wracac do Scenicow i zakupić Espace ,ale ten mnie na tyle zainteresował, ze zacząłem sprawdzać jego historię. Za dwie godziny będę u sprzedającego, by go obejrzeć, nie oszuka mnie mechanicznie , ale czy to możliwe, aby auto z 2016 roku produkcji mialo tylko 100 tys nalotu , potwierdzony wpisami ?
Ja mam Scenica 10 lipca tego roku będzie 10 lat, przez ten czas przejechane nie całe 100 albo i nawet 90 tys..ostatni przegląd pokazał, że w rok przejechane 5445 km. Więc może być i przebieg autentyczny, będzie to też widać po tym czy auto jest zmęczone i zużyte chociaż wiemy, że pewne rzeczy łatwo wymienić..
•
pio555
32,083
128
11561
3,181
SC III ph II
2012
1.6 dCi eco2 130KM, 2012-2013
Radom
pio555
Junior Administratorzy
— 04-07-2025, 10:17
(04-07-2025, 10:13)Pogromca napisał(a): będzie to też widać po tym czy auto jest zmęczone i zużyte Nic nie bedzie widać
u nas jeden PH na 5 letnią Skodę z przebiegiem 700k i niewiele rózni sie zuzycie od mojej 3 letniej z przebiegiem 110k
Scenic III PH II 2012r 1.6 dCi 167KM
Megane III PH II 2015r 1.6 dCi 146KM
Clio III Ph I 2006r 1.6 16V 110KM
Clio III Ph I 2006r 1.2 16V 75KM
1 użytkownik postawił piwo użytkownikowi pio555 za ten post post:1 użytkownik postawił Thank You to pio555 for this post
• Pogromca
mb_17
626
8
468
410
SC III ph II
2012
1.5 dCi FAP 110KM, 2012-2013
Andrychów
mb_17
Zarejestrowani
— 04-07-2025, 10:23
Co do przebiegu wszystko jest możliwe, jeden zrobi 5kkm rocznie, a drugi 50kkm czy więcej nie ma reguły.
Natomiast co do raportu, to ostrożnie bym podchodził do jego treści, bo nieraz nie zgadza się z rzeczywistością to co tam piszą. Na moim przykładzie w jednym z samochodów miałem najechanie na tył, uderzenie na wysokości metalowej części klapy bagażnika, cała naprawa polegała na wyciągnięcie tej wgnioty nawet bez lakierowania nic nie pękło. Po jakimś czasie sobie coś tam sprawdzałem i w raporcie o moim samochodzie widniał wpis -> szkoda istotna, uszkodzony układ jezdny. Mamy więc przekłamanie i to dosyć istotne, a co dopiero informacje z poszczególnych serwisów. Nie neguję korzystania z tych raportów, natomiast różne bzdury też tam się potrafią kryć, więc raczej nie skreśliłbym samochodu na podstawie samego raportu, nie weryfikując jak jest w rzeczywistości.
były: Laguna I ph II 1.6 16V , Laguna II ph I 3.0 V6 24V, Laguna II ph I 1.8 16V, Octavia I 1.9TDI, Grand Scenic II ph II 2.0T, Laguna II ph II 2.0 dCi
-> jest Grand Scenic III ph II 1.5 dCi + Yaris III 1.5 Dual VVT-ie
•
Pogromca
46,760
50
12210
18,242
INNY
2018
INNY
Lubliniec
Pogromca
Moderatorzy
— 04-07-2025, 10:30
(04-07-2025, 10:17)pio555 napisał(a): (04-07-2025, 10:13)Pogromca napisał(a): będzie to też widać po tym czy auto jest zmęczone i zużyte Nic nie bedzie widać
u nas jeden PH na 5 letnią Skodę z przebiegiem 700k i niewiele rózni sie zuzycie od mojej 3 letniej z przebiegiem 110k
Do tego jeszcze dochodzi stare przysłowie że jak dbasz tak masz ;)
•
user64
— 04-07-2025, 18:57
Niemniej w przypadku auta z Francji należy mieć wiadomość, że pewnie mocno rozbite było, aby się opłacało sprowadzać je.
•
|