JERZY
72
0
17
7
SC III ph I
2009
1.5 dCi FAP 110KM, 2009-2011
City
JERZY
Zarejestrowani
— 08-12-2016, 20:53
(08-12-2016, 20:29)cassiopeia napisał(a): nic nie wynika z tego artykułu...
W mętnej wodzie łatwiej łapać rybki. Może z tego samego powodu na moich reflektorach nie ma żadnych oznaczeń? Czy już mam zacząć się bać? Przecież nigdzie nie ma sygnatury, przeznaczającej je do żarówek H7. A co będzie, jak pan waadza poweźmie podejrzenie, że stosuję niewłaściwe żarówki? Moja babka mawiała, że pod koniec świata nastaną podatki nie do zapłacenia i prawa niemożliwe do przestrzegania. Koniec świata ... ;)
Clip podlaskie 602 158 631
•
michumal
720
10
137
48
SC II ph I
2006
2.0 i 16V 136KM, 2003-2009
Poznań
michumal
Zarejestrowani
— 08-12-2016, 21:02
(08-12-2016, 20:53)JERZY napisał(a): Może z tego samego powodu na moich reflektorach nie ma żadnych oznaczeń? A może po prostu masz nieoryginalne, niehomologowane lampy?
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 08-12-2016, 21:03 przez michumal.)
Scenic II Ph I 2006 2.0 16V automat
•
ko-ma
9,452
26
1527
39
INNY
2010
INNY
Końskie
ko-ma
Zarejestrowani
— 08-12-2016, 21:07
Sprawdzałem w dwóch swoich samochodach - w obu, na reflektorach, są oznaczenia homologacyjne źródeł światła.
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 08-12-2016, 21:07 przez ko-ma.)
Scenic II Ph II 1,5 dci 105 KM / Megane III Coupe Ph1 1,5 dci 90 KM
Scenic II Ph II (+), GrandScenic II Ph I, Polonez Caro+, Gaz 69M, Syrena R-20, Renault Megane Coupe III Ph I
•
JERZY
72
0
17
7
SC III ph I
2009
1.5 dCi FAP 110KM, 2009-2011
City
JERZY
Zarejestrowani
— 08-12-2016, 21:33
Zastanawiam się ile jeszcze mój pojazd może mieć w swoim środku niehomologowanych części, za które "w razie czego" jako użytkownik mogę zostać pociągnięty do
odpowiedzialności. Nie dość, że u lekarza człowiek musi wiedzieć na jaką chorobę zapadł, to jeszcze powinien być inżynierem, prawnikiem, może konstruktorem.
Jeszcze trochę, a będziemy podawani wymogom jakie obowiązują pilotów statków powietrznych. To wcale nie jest śmieszne - halo wieża, proszę o koordynaty
do zaparkowania pod Tesco.
Clip podlaskie 602 158 631
1 użytkownik postawił piwo użytkownikowi JERZY za ten post post:1 użytkownik postawił Thank You to JERZY for this post
• michaldck
Lepus
1,369
6
332
248
SC II ph I
2004
1.9 dCi 120KM, 2003-2009
Przemyśl
Lepus
Zarejestrowani
— 09-12-2016, 00:52
Koledzy, jakie byście argumenty nie podawali, prawo jest prawem. Jeżeli badania (homologacja) zostały przeprowadzone dla danego typu oświetlenia to tylko takie a nie inne może być stosowane.
Jeżeli odbłyśnik, reflektor został zaprojektowany dla danego żarnika czyli jego długości, umieszczenie w odpowiedniej odległości w ognisku reflektora, emitowany strumień światła o kącie i odpowiedniej barwie, to wtedy taki reflektor emituje strumień światła pożądany i zgodny z założeniami, czyli bezpieczny dla innych użytkowników.
Każde inne rozwiązanie jest tylko pobożnym życzeniem, że jakoś to będzie i może nic nikomu nie zaszkodzi. Bieda będzie wtedy, jak zaszkodzi i rzeczoznawca w sądzie to stwierdzi, a w przypadku olśnienia, oślepienia, przy kolizji czy nie daj Boże wypadku z ofiarami, kierujący stoi na przegranej pozycji.
Nieraz tutaj czytałem o np: ogumieniu, że trzeba stosować takie a nie inne, bo to bezpieczeństwo. Czy też będzie taki ktoś stosował opony różnych producentów czy
też różnego rodzaju na każde koło, bo da się założyć i jedzie??
@ JERZY, wierz mi, że jak będzie przypadek o którym wspominam wyżej, jeżeli zakładasz podzespoły odpowiadające za bezpieczeństwo (np: zawieszenia, hamulce) a nie spełniające warunków to jak piszesz "za które "w razie czego" jako użytkownik mogę zostać pociągnięty do odpowiedzialności" to jak najbardziej.
Turbino ty moja, ty jesteś jak zdrowie, ile cię trzeba cenić, ten tylko się dowie kto cię stracił...
•
arturp
641
1
259
631
SC II ph I
2005
1.6 i 16V 115KM, 2003-2009
Zamość
arturp
Zarejestrowani
— 09-12-2016, 09:56
W zeszłym roku miałem krakse, gość wymusił pierwszeństwo po ciemku bez świateł, ja wjechałem w jego tył. Przeglądając akta sprawy w sądzie okazało się że technik policyjny zanotował położenie manetki od świateł we wszystkich 4 autach biorących udział w zdarzeniu plus zabezpieczył z auta podejrzanego żarówki dla biegłego.
Więc koledzy dobrze piszą że w razie W policja lub ubezpieczalnia może się przyczepić.
Ledy świecą zupełnie inaczej od zwykłej żarówki wg mnie i do wnętrza mogą być, na zewnątrz ja bym nie zamontował.
Grand Scenic 2 ph1 1.6 16v 2005 r.
•
cassiopeia
177
0
41
9
SC I ph II
2000
1.6 i 16V 110KM, 1999-2003
Kalisz
ciekawe jak się mają homologacje do lampek oświetlających tablice rejestracyjną
wiem wiem. temat o H7 ale tak mi się nasunęło na myśl ;)
•
ko-ma
9,452
26
1527
39
INNY
2010
INNY
Końskie
ko-ma
Zarejestrowani
— 09-12-2016, 15:49
(09-12-2016, 14:40)cassiopeia napisał(a): ak się mają homologacje do lampek oświetlających tablice rejestracyjną Jak do każdej innej lampy zewnętrznej .
O dziwo - te też są homologowane.
Inna rzecz, że wiele elementów, gdzie na zdrowy rozsądek jakiś nadzór nad parametrami jest wskazany, nie wymaga homologowania.
Tak jest w zawieszeniach z np. śrubami ściągającymi resory czy ze strzemionami resorów.
Scenic II Ph II 1,5 dci 105 KM / Megane III Coupe Ph1 1,5 dci 90 KM
Scenic II Ph II (+), GrandScenic II Ph I, Polonez Caro+, Gaz 69M, Syrena R-20, Renault Megane Coupe III Ph I
•
Highwayman1990
2,213
16
994
621
SC II ph II
2008
1.6 i 16V 115KM, 2007-2009
Kołobrzeg
Czytam tą całą dyskusję i zastanawiam się nad fundamentalną kwestią. Po co modyfikować w ten sposób światła? Będą świecić dalej?? Jaśniej?? Jeśli potrzeba Wam tych dwóch cech kupicie dobre halogenowe night breakery, a jeśli mieszkacie w dziczy i dojeżdżacie do domu leśną gruntową drogą zainwestujcie w dodatkowe oświetlenie samochodowe (jak w off roadzie).
p.s. Ja bym tak zrobił i to moja luźna dygresja, nie chcę obrażać niczyich motywacji.
JERZY
72
0
17
7
SC III ph I
2009
1.5 dCi FAP 110KM, 2009-2011
City
JERZY
Zarejestrowani
— 09-12-2016, 23:51
No i wzięli się ostro do sprawdzania. Hmmm... I to akurat "Renówki" ;)
http://tvn24bis.pl/moto,99/ruszyla-akcja...98521.html
Clip podlaskie 602 158 631
1 użytkownik postawił piwo użytkownikowi JERZY za ten post post:1 użytkownik postawił Thank You to JERZY for this post
• Highwayman1990
|